感情“撤”了，婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議能撤嗎？

　　江蘇昆山法院：協(xié)議真實有效，駁回訴訟請求

　　  夫妻二人為維持婚姻穩(wěn)定簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，約定部分夫妻共有財產(chǎn)歸女方一人所有，但事后雙方感情惡化，男方起訴至法院要求撤銷該協(xié)議。近日，江蘇省昆山市人民法院審理了一起夫妻之間的財產(chǎn)約定糾紛，認定該協(xié)議內(nèi)容真實有效，對雙方具有約束力，判決駁回原告全部訴請。

　　  張先生和王女士于2006年相識，后二人婚戀生子，共同打拼事業(yè)。2016年，二人的次子出生，因患有先天性癲癇需要照護，王女士回歸家庭照顧兒子、贍養(yǎng)老人。后因生活壓力、長期分居等原因，雙方感情惡化。

　  　2019年12月，為維系感情，并補償王女士獨自撫養(yǎng)孩子、贍養(yǎng)老人的長期付出，張先生與王女士簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，約定夫妻共有的一套房產(chǎn)、夫妻共同經(jīng)營的某設(shè)備公司全部股權(quán)歸王女士所有，張先生持有的某技術(shù)公司45%股權(quán)及某安防公司50%股權(quán)全部股權(quán)收益歸王女士所有，待股權(quán)變更條件成立，張先生需將兩公司股權(quán)變更登記至王女士名下。同時，該協(xié)議尾部載明“雙方確認在簽訂本協(xié)議時均精神狀態(tài)正常，冷靜而理性，并認為協(xié)議約定公平有效。”

　  　2023年，張先生以婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議不能起到維系雙方婚姻的作用為由，向法院提起訴訟，并主張該婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議實質(zhì)為贈與合同，請求撤銷該協(xié)議。

　 　法院審理后認為，夫妻雙方通過簽署婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議將婚后部分共同財產(chǎn)（房屋、股權(quán)）約定為夫妻一方個人所有的，屬于夫妻共同財產(chǎn)約定，不屬于一方將個人財產(chǎn)給予另一方的贈與行為。本案婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容清楚，載明了協(xié)議是基于被告王女士“長期獨自對子女看護、照顧，以及對家里老人的關(guān)心、贍養(yǎng)，盡到了主要的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)”所簽訂，并明確表示“雙方確認在簽訂本協(xié)議時均精神狀態(tài)正常，冷靜而理性，并認為協(xié)議約定公平有效。”故原、被告簽訂協(xié)議為雙方真實意思表示，且該協(xié)議書的內(nèi)容僅為處分夫妻共同財產(chǎn)，并未違反法律規(guī)定，內(nèi)容真實有效，對雙方均具有約束力。據(jù)此，法院判決駁回了原告張先生的全部訴訟請求。宣判后雙方均未上訴，案件已生效。

　　  2024年年初，張先生向法院提起離婚訴訟。法院查明案情后確認雙方感情確已破裂，準予離婚，考慮到張先生與王女士對兩個兒子的撫養(yǎng)教育情況以及二兒子身體狀況，判決大兒子由王女士撫養(yǎng)，二兒子由張先生撫養(yǎng)，王女士每月需向張先生支付撫養(yǎng)費3000元。根據(jù)雙方此前簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議及訴訟期間查明的雙方財產(chǎn)狀況，法院判決案涉房產(chǎn)一套歸王女士所有，小轎車一輛歸張先生所有，張先生持有的某設(shè)備公司80%股份轉(zhuǎn)讓予王女士，某技術(shù)公司及某安防公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及案外人的股東權(quán)益，在離婚糾紛中暫不處理。此后雙方均未上訴，相關(guān)判決已生效。

　　【法官說法】

　　 女性為家事付出的社會經(jīng)濟價值應(yīng)得到肯定

　     在婚姻家庭關(guān)系中，許多女性出于贍養(yǎng)老人、撫育子女、配合配偶工作需求等原因，選擇將更多的精力投入在家庭中，但當夫妻感情出現(xiàn)問題，女性很可能因經(jīng)濟收入遠低于男性而處于弱勢地位。根據(jù)我國法律規(guī)定，男女雙方可以以書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，根據(jù)雙方真實意思表示達成的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議對雙方具有約束力。本案中，法院判決駁回男方撤銷婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的訴訟請求，肯定女性以家事勞動等形式對家庭付出的社會經(jīng)濟價值，有助于引導(dǎo)和幫助女性提升維權(quán)意識和能力，營造全社會尊重和關(guān)愛婦女的整體氛圍。